戴琪图谋一步步消减强加给中国的关税,换取废除制造2025行动纲领

美国彼得森国际经济研究所资深研究员加利·克莱德·霍夫鲍尔说:“进步派民主党人很少与忠于前总统特朗普的共和党人达成一致,但他们却联合起来谴责全球化的罪恶。这种不太协调的合唱认为,进口肯定有害。

他们声称,贸易在美国经济中占比上升:2021年约为25.9%,而1980年为19.7%,造成了现代经济最大的恶性肿瘤。这种论调忽略了40年来的全球化不仅推动了美国经济增长,还帮助实现了美国经济“大稳健”。通胀率从20世纪80年代初的6%稳步下降到2019年新冠疫情前的2%以下。

即使没有特朗普的关税,世界经济也只有有限剩余产能来满足美国的各种商品需求。正如经济学家卡罗琳·弗罗因德所指出的那样,2020年下半年、2021年全年以及2022年上半年进口价格的上涨速度都快于CPI总体涨幅。美国进口中有大约四分之一部分,外国供应无法满足美国需求增长,还有大约三分之一由外国供应,但价格要增加。

根据弗罗因德的研究,废除特朗普对华关税会对美国的通胀产生什么影响?白宫正在考虑削减关税,但没有具体的最后行动期限。”

最好别取消,这样消耗美国比打热战舒适太多了。再说,天天卡中国脖子,还想从中国这得好处?美国取消的关税,中国应该立刻给加上。

戴琪还是想用一步步消减强加给中国的关税,换取我国废除中国制造2025行动纲领,你如果问:中国制造2025已经进行7年了,已经有成果了,怎么办?美国人的办法是可以把成果交给美国,中国只要像当年日本被迫退出半导体产业那样就行。

全球化对发达国家肯定是有利的,只是这个红利期结束的早晚的问题,或者说如何操控全球的问题。比如尼克松访华,为美国开启了四十年的红利期,这在西方历史上是毫无疑问的第一人了。

但富贵险中求是没有例外的,中国不可能永远是廉价劳动力和市场,中国总是要成长的,这就是美国尼克松之后历任总统要面对的问题,但他们似乎一代不如一代,除了刺激和挑衅中国捞点短视的选票,其他的似乎也没做什么。现在总是有人说中国不全面领先就遭人黑一一这话没错,但四十年前美国就是全面领先中国的,我们用四十年时间,利用西方犯的各种错误造成的机遇,奋力前行到和欧美接近,民生领域互相交错,国防领域不惧强敌,真的是不容易。

前一段时间说美国历任总统都要请教基辛格,我觉得有点高抬他了,他只是民克松的谋士,不是搞战略决策的,不合适,拜登不找他我觉得也没有什么。美国真有本事像对待中国一样跟印度再来个四十年试试,可惜印度拼着老百姓饿肚子也不听话,也没有听话的本钱,老百姓又穷又没文化,人再多有个P用?看看近几年欧美领导人的风范,我呵呵。

如果美国取消关税中国就应该提高关税,如果美国不取消对中国的贸易(芯片、半导体、华为等),那就一直提高关税,并且取消美元贸易,使用人民币或者黄金交易,看看最后谁能挺住?

Related Post

“8万月薪门”背后:“投行贵族”薪酬孰多孰少,一场低调的“降薪”早已拉开“8万月薪门”背后:“投行贵族”薪酬孰多孰少,一场低调的“降薪”早已拉开

老婆晒中金公司老公8万月薪,成为近期热点。由于薪酬数字敏感,围绕这位中金公司交易员的薪酬水平是高是低,可谓众说纷纭。非金融行业的人士,普遍感叹这是一场“凡尔赛”,而金融从业人员却不置可否,甚至三缄其口...