美国彼得森国际经济研究所资深研究员加利·克莱德·霍夫鲍尔说：“进步派民主党人很少与忠于前总统特朗普的共和党人达成一致，但他们却联合起来谴责全球化的罪恶。这种不太协调的合唱认为，进口肯定有害。

他们声称，贸易在美国经济中占比上升：2021年约为25.9%，而1980年为19.7%，造成了现代经济最大的恶性肿瘤。这种论调忽略了40年来的全球化不仅推动了美国经济增长，还帮助实现了美国经济“大稳健”。通胀率从20世纪80年代初的6%稳步下降到2019年新冠疫情前的2%以下。

即使没有特朗普的关税，世界经济也只有有限剩余产能来满足美国的各种商品需求。正如经济学家卡罗琳·弗罗因德所指出的那样，2020年下半年、2021年全年以及2022年上半年进口价格的上涨速度都快于CPI总体涨幅。美国进口中有大约四分之一部分，外国供应无法满足美国需求增长，还有大约三分之一由外国供应，但价格要增加。

根据弗罗因德的研究，废除特朗普对华关税会对美国的通胀产生什么影响？白宫正在考虑削减关税，但没有具体的最后行动期限。”

最好别取消，这样消耗美国比打热战舒适太多了。再说，天天卡中国脖子，还想从中国这得好处？美国取消的关税，中国应该立刻给加上。

戴琪还是想用一步步消减强加给中国的关税，换取我国废除中国制造2025行动纲领，你如果问：中国制造2025已经进行7年了，已经有成果了，怎么办？美国人的办法是可以把成果交给美国，中国只要像当年日本被迫退出半导体产业那样就行。

全球化对发达国家肯定是有利的，只是这个红利期结束的早晚的问题，或者说如何操控全球的问题。比如尼克松访华，为美国开启了四十年的红利期，这在西方历史上是毫无疑问的第一人了。

但富贵险中求是没有例外的，中国不可能永远是廉价劳动力和市场，中国总是要成长的，这就是美国尼克松之后历任总统要面对的问题，但他们似乎一代不如一代，除了刺激和挑衅中国捞点短视的选票，其他的似乎也没做什么。现在总是有人说中国不全面领先就遭人黑一一这话没错，但四十年前美国就是全面领先中国的，我们用四十年时间，利用西方犯的各种错误造成的机遇，奋力前行到和欧美接近，民生领域互相交错，国防领域不惧强敌，真的是不容易。

前一段时间说美国历任总统都要请教基辛格，我觉得有点高抬他了，他只是民克松的谋士，不是搞战略决策的，不合适，拜登不找他我觉得也没有什么。美国真有本事像对待中国一样跟印度再来个四十年试试，可惜印度拼着老百姓饿肚子也不听话，也没有听话的本钱，老百姓又穷又没文化，人再多有个P用？看看近几年欧美领导人的风范，我呵呵。

如果美国取消关税中国就应该提高关税，如果美国不取消对中国的贸易（芯片、半导体、华为等），那就一直提高关税，并且取消美元贸易，使用人民币或者黄金交易，看看最后谁能挺住？